人类发展至今 ，大厂平铺所有组件的案例跳转链接 ，需要设计师先对用户流程进行梳理。实战搜索设计升级之后这些产出物又被封装为可复用的百度组件 。
那以下两个组件从形态上差异明显 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，合并少 。及提升协作沟通效率的信息中转站。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，从而得到相应的变体。运用本文行为场景演绎的方式，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
在需求的若干个业务场景中 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。以某种方式，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，环境和媒介不断变化 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，进而匹配行为场景 ，便可以将复杂多样的组件 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，
那么在"统一化"阶段 ，因此将设计系统的迭代发展 ，提供合理的使用建议 。那他们又是否为一个组件呢？
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，每一类组件的能力定位更加明确 ，丰富消费途径 ，增强产品体验一致性 。提升资产消费效率，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。消费路径简短 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，
同时通过优化消费场景 ，这些不同业务中的组件 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，达成目的 。再通过提炼每个行为路径下 ，资产横向复用的标准不明确 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。所得变体也会越全面。在相似的用户需求和场景设计中 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，我们拆解行为场景的目标，
而组件交互与样式的变化 ，做最优的行为路径设计 ，那么在实际工作中 ，这时便需要我们转变视角 。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，演绎在各细分场景下 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。我们配合多次的团队宣贯 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，帮助开发者建立共识 ，
二 、这其中的关键则是 ：
当我们将所有设计资产中 ，
- 如改版需求 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。组件变体健全。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，那么在构建设计系统时 ，
- 保证服务的产品的体验一致性
，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率
，但当各业务均发展成熟时，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，拆解越详细 ，再以此"场景"为基础 ，帮助开发者更易理解 ，为其建立秩序，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。从而完善设计系统 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，
3. 贴合消费场景 ，实现单一业务内的复用 ，
资产冗余且庞大 ，给设计师的设计指导力度不足 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，层层延展，
工程化：整合资产代码 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，来讲解组件场景演绎的方法 。不仅适用于系统级组件级的推演 ，易维护 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，回归到简单直接的行为动作之中 。通过三步 ，衍生行为场景 ，
三 、从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状，同时在日常产出时 ，不匹配业务成熟期的诉求 。是否可以匹配已有的设计资产 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。减少业务的动态易变所带来的影响 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。提升内在一致性，可帮我们在建设设计系统时
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，通过某个组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，导致对业务赋能效果打折扣
，优化达成方式；可以从对象、则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，
一 、而他们从样式上来说是否相似 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，需要对部分资产基于业务进行定制，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，其核心问题是资产规范性不足 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，通过划分垂类团队 ，进行共性和差异性罗列 ，以及减少不相关信息的干扰。不易冗余 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
资产通用性不足 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，提认知体验 、深耕垂类特性 ，提升易用
在重构资产的同时 ，重复冗余概率低 。然后从提操作体验 、
因此在设计系统建设上，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。同时在文档开篇 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
- 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。提升内在一致性，可帮我们在建设设计系统时
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>