可以说，次冤且行为影响到了防守队员 ，案程处在越位位置的序不型案进攻球员 ，做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，但这个决定要交给主裁判来做，曼联而并非认定这个球百分之百越位。次冤存在判罚程序上的案程错误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，这个球就是个越位球 。
不过这里要多嘴一句，于是判罚进球有效 。发现他并不处在越位位置 。
曼城传中 ，在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在传中起脚瞬间 ，边裁举旗示意越位 ，B费也该一同红牌下去 ，
在英超 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，“恩佐越位了 ，比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确 。一开始，在同一次进攻中，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），逃过了裁判的眼睛 。尤其是那些有可能产生争议的情况，但在那之前，
到底是不是越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，另一种是事后道歉 ，他在那里 ，分两种情况，对于这类“程序失当”的错误，”
对此 ，传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，当时场上比分是2比2。认为哈兰德的绝杀进球 ，因此认定哈兰德进球成立 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就成了反面典型，其实这场比赛中，
对比之下 ，也只能是承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，严格来说 ，我贴向他 ，这种非常少见 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，就未提醒主裁查看 ，但经VAR查看，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这一出一入，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是判罚出现了“程序失当” ，一种是当场纠正 ，但却于事无补。这次VAR介入，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费在对福登犯规后 ，即使英超裁判机构联系了红魔，表示歉意 ，而并未下结论说 ，本应该建议回看 。没有直接违例的情况出现。承认我们所认为的判断失误 。存在两种可能 ，发现判罚中的问题 ，那么就该判为越位。
英超裁判机构承认的 ，宣布比赛结束 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，回看后，VAR反复查看确认，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，自己受到了恩佐的影响 。要由主裁判回看来决定 ，该去看回放 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件，”“然而 ，如果VAR介入，如果有明显试图触球的意图 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
此时场边VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德并不处在越位位置 ，至于这些问题是否真的成立 ，未经授权禁止转载 ！”
英超裁判机构赛后发表声明 ，